편견이지만, 정치적 올바름을 잘 갖추고자 노력하신 이과 전공자분들 중에 "여성혐오가 존재하는건 사실이고 - 메갈/워마드/트위터 페미니스트 걔네 말이 틀린말은 아니지 않느냐"는 로직으로 간단하게 결론내고 자꾸 흡수-재생산하고 한남 같은 단어도 헬조선처럼 자조적으로 직접 쓰시는 남자분들이 꽤 있던데 참 보기 힘들었다고 지인에게 토로한 적이 있다.


솔직히 이 의구심이 지금도 별로 사라지진 않았다. 내 주변에도 이공계가 더 이런다. 엊그제 "지금 박근혜-최순실 욕하는 주장 99%가 여자라서 욕하는 거 아니냐"는 개소리를 페이스북 '헬조선 번역기' 페이지가 어그로로 취급했더니, '바람계곡의 페미니즘' 페이지가 또 나서서 99%라는 표현은 쏙 빼놓고 언급하지 않고 "암탉 드립등 여자라서 욕하는 표현이 있는건 사실 아니냐" 루트로 단일결론 내놓고는 '헬조선 번역기' 페이지 운영자를 '진보ㅆㅊ'이다는 식으로 폭격중이더라. 


그리고 그걸 이공계 친구가 공유해놨길래 짜증이 나서... 아, 어쩌면 얘네가 인문사회과학을 바라보는 시각 자체에 문제가 있는거 아닌가 하는 생각이 들기 시작했다. 물론 인문사회과학은 인간을 다루는 것이기 때문에, 단순히 통계수치로만 들이대선 안되겠고 수많은 것중에 예외적 하나에 불과한 케이스도 당사자에겐 전체의 문제로 다가오는 것이니까 그 자체로 특수성이 존중되어야 한다고 할수도 있다. 그런 서사의 역할을 하는 쪽이 사회과학과 대비되는 인문학의 역할이라고 생각하고. 반대로 인문과학이 과학이 되기 위해서는 과학적 방법론에 의해 어느정도의 보편성을 갖추어야 하는 것도 사실이다.  


근데 이분들은 자기들은 그렇게 과학적 방법론으로 공부해놓은 주제에 인문학 전공자들이 뇌내망상해서 그걸 막 일반화해서 팩트로 만들고 있는 것들을 방관하거나 문제의식을 못느낀다. 사회과학 전공자들이 시비걸면 (실수한 뇌내망상자들이 말하는 것과 똑같이) 너도 한남충이지 오타쿠지 정도로 결론내기 일쑤고. 그래서 이제는 그자들이 "문과는 이래야한다"는 오리엔탈리즘의 사고방식이 있는게 아닌지 의문이 들 정도다. 뇌내망상 서사가 인문과학의 본질이라 여기는 것인지 그런 개소리에는 존경과 지지를 보내고, 직관이나 내뇌망상에 의존하지 않고 통계나 자료에 근거하려는 시도가 보이면 욕한다. 어? 기준 정해놓고 자기한테 맞으면 지지하고 벗어나면 욕하고... 이거 어디서 본 개념 설명 아닌가? 바로 그자들이 그렇게 평소에 부르짖던 미소지니의 원리다. 


좀 짜증이 난다. 소위 개발자라는 사람들, 탈조선이 쉬운 이공계 엘리트에 속한 사람들이 이런 함정에 너무 얽혀드는걸 보면서.


Posted by 어웅 트랙백 0 : 댓글 0


원본 작성일 16.5.1


대학교 다니려고 상경하고 나서 몇년 지나고 느낀게 있었습니다. 서울 사람들은 지방을 너무 모른다는 거였죠. 압구정 영등포 지명만 알고 그게 강남인지 강북인지도 몰랐던 저야, 살면서 할수없이 서울에 대해 알게 된거다 쳐도 그럴 필요도 가능성도 없는 사람에게는 낯선 지방에 대한 정보가 가치가 있을리가 없긴 했습니다. 비록 평생 서울을 가지 않을 삼남지방 토박이도 매일아침마다 뉴스로 원효대교가 막히는지 안막히는지 서울의 출근길 교통정보를 강제로 들어야만 하지만요.  


저는 이 문제의식을 하나의 문화적 혹은 사회적인 부분에서만 생각을 간직하고 있었습니다. 예를 들면 제가 그당시 꾸준히 궁금했던건 왜 사람들이 집값이 비싸다면서, 평생 부동산의 수혜를 받을수도 없으면서 수도권을 뜨지 않을까 였습니다. 극단적으로 독일차 한대 값이면 지방에선 아파트에서 사는데. 어쩌면 서울을 나가면 지는거라는 의식 때문은 아닐까? 같은 곱지 않은 의심을 했었죠. 시간이 지나서 인맥의 문제, 아는 사람이 서울에 있으니까 그렇겠구나 했고, 더 나중에야 수도권 밖에는 일자리가 없다는걸 알았죠. 


개인적으로 이사를 자주 다녔고, 매사 적극적이거나 사교적인 성격은 못되지만, 아니 오히려 그 반대지만 어디 딴데 가서 산다는 것에 대한 거부감은 덜합니다. 대한민국 멀어봤자 비행기탈것도 아니고 버스 기차타면 금방아닙니까. 게다가 지방출신은 어차피 대학때문이라도 1번 이상 활동무대를 옮겨야하니까요. 그런점에서 서울에서 평생 나고 자란 사람은 타지에서 살아간다는 것에 대한 공포가 과하다고 느낄 때가 있어요. 하다못해 인천이나 위성도시 가는것도 큰 결단이 필요해 보일때가 있더군요. 근데 그 공포가 과한걸 과하다고 감히 말할수가 없는 것이, 객관적으로도 서울이 더 나으니까요. 개개인이 놓인 상황을 제하더라도 일단 지방으로 가면 젊은이가 없고, 편의시설이 없고, 대중교통이 없으니까요. 그래서 좋은 일자리라는 혁신도시 공기업에 취업해도 많은 이들이 다시 돌아갑니다. 


근데 최근들어 이게 사회문제나 개인의 경제문제가 아니라 정치문제가 되더라는걸 느꼈습니다. 2010년 지방선거 이후에 청년층의 투표율이 올라가면서 정치에 대한 이야기가 더 많아졌고, 그중에 제 눈에 띈게 지방에서의 몰표에 대한 혐오인식이었습니다. 합리적인 선택을 해야한다는 안경을 끼신 분들은 몰표라고 까고, 지역이슈에 대한 결벽증이 있는 분들은 지역이기주의라고 까고... 과정이나 근거가 문제가 아니라 결과가 문제가 되더군요. 그때도 이건 좀 그런데 싶었지만 이번 총선에서 호남가지고 터진걸 보니 문제가 좀 심각한거 같아요. 지역주의는 한국정치만의 망국병이라는 서사를 만들어낸 것은 2000년대의 특정 정치집단이었죠. 세상에 땅따먹기 안하는 선거가 없다는 진실, 미국 대선을 저보다 훨씬 많이 접하고 보셨을 분들이 그런 거짓신화를 퍼뜨리고 지금도 굳게 믿고 있다는게 짜증이 나지만 이것과 근래 성토되는 시골의 전근대성의 발견 서사가 합쳐지니까 좀 위험해졌습니다. 


근래에 트위터에서 귀농하지마라 농촌의 실태 뭐 이런게 퍼져서 페이스북에도 옮겨온 적이 있었습니다. 현상적으로는 다 맞는 말이고, 사실 지방출신들은 이미 알고 있는 것이고(그게 싫어서 의식적으로 지방을 뜨고 돌아가지 않는 사람도 꽤 있죠) 평소에도 얘기해오던 내용입니다. 그런데 이런 것들이 갑자기 에베레스트를 발견한 것처럼 "놀라워진"거에요. 거기에 이번 선거 결과가 붙으니 난리가 난거죠. 농촌의 실태 그 자체에 대해 얘기하자면 결국 시골의 정이나 그런 정서는 시골사람들이 적극적으로 주장한게 아닙니다. 하나도 내세울게 없으니 그냥 그런가보다 하고 생각하는 수준이죠. 오히려 시골 출신으로 상경한 50-60대 전후세대들이 갖는 환상이 기원이죠. 지금은 본인이 서울 사람들이라고 생각하고 있는 그 사람들이 만든 환상을 가지고 진퉁 서울 사람인 자녀들이 반박하며 성토를 하고 있는 겁니다. 


시골의 전근대성. 이건 저개발이 원인이라고 생각해요. 예시를 하나 들어보겠습니다. 최저임금 문제에서 근래에 자주 나오는 얘기가 금액의 인상도 인상이지만 지방에서의 최저임금 준수 문제입니다. 지방에선 지키는 케이스가 오히려 일반적이지 않을 정도죠. 만약 이걸 가지고 준법정신이나 덜 배운 사람 취급하면 어떨까요? 지역의 구매력이 그정도로 수도권과 차이가 나 있는거죠. 그 상황에서는 그냥 미개하다고만 하고 넘어갈수는 없다는 겁니다. 오히려 타개하기 위해서 투자가 필요하겠네요. 행정력을 동원해야겠죠. 이런 투자는 최저임금이 아니더라도 다른 문제에서도 필요하겠죠. 그런데 그런 생각조차 지역이기주의라고 하는 겁니다. 


여튼 서글플 사이도 없이 좀 기가막히더군요. 차라리 개발격차의 역사가 한 100년 됐으면 모르겠습니다. 불과 3-40년 차이로, 지금도 수도권 사는 노인들이라고 지방 사는 노인들과 정서가 큰 차이가 나는가 생각하면 아니거든요. 그 3-40년간 근대화 도시화를 거치면서 소위 미개한 인식이라고 여겨지는 것들이 공개된 장소에서 밖으로 발현되지 못하는 구조를 구축했느냐 못했느냐의 차이인거죠. 이런 역사적 맥락에 대한 고민도 없이 지방주민들의 지역발전의 욕망에 대해서는 인구비례와 효율성 논리로 윤리적 비난을 가하고, 낮은 단계의 근대화로 발생한 현상에 대해서는 미개하다고 열심히 성토합니다. 더 나아가선 어치피 인구재생산이 안될테니 소멸하도록 포기하는게 맞다고 생각(주장)하는 경우도 있어요. 하긴 모 당 수도권 지지자들이 "잘됐다. 호남 버리고 전국정당 가자!"는 식의 얘기가 정당의 노선이 아니라 정부정책의 방향으로 다루면 딱 그 얘기기도 하죠. 


아무튼 이번 선거를 거치면서 그런 순수한 폭력성을 지닌 사람이 굉장히 많다는 것을 알게 되었고, 머릿수도 많으니 자신있게 그 목소리를 내세우는 것도 보게 되었습니다. 전주 출신인 제 지인은 끊임없이 민주당의 지금까지의 실패와 배신에 대해 얘기했지만 그건 관심없고 그냥 문재인이 부산사람이고 김종인이 국보위라 그 사람들이 싫어할 것이다로 통설 내려놓고 망상중이더군요. 잘 모르면 들어야 할텐데 오히려 자기들이 제일 잘 안다고 생각하고 가르치려듭니다. 화가 나더군요. 압축적 근대화와 개발격차의 역사적 맥락을 알만한 이촌향도 세대의 의식적인 망각과, 서울에서 자고 나라 열심히 젠더문제 인권문제를 말하고 있는 분들의 의도적인 외면이.  


솔직히 새누리당이 특권층을 위한 당이다 뭐다 하는데 그래도 강원 충북 영남에 기반이 있어서 이명박 이후로는 대놓고 그런 의도가 있다는 티는 안냈어요. 서울시장으로 압도적으로 대통령된 이명박조차도 형이 지역구 국회의원이라 그 색이 덜했구요. 근데 더민주가 이렇게 하향식도 아니고 상향식으로 수도권 몰빵으로 가겠다는 티를 낸다면 고민할 사람 많이 생길겁니다. 관습헌법느님 덕분에 지역균형정책의 큰그림이 좌절된 이후에 서울에 안 붙으면 지금까지 시혜성으로 주던것도 주지 않겠다는 식의 으름장이 되버리는거죠. 세대투표에서만 인구구조의 문제가 영향력을 주는게 아닙니다. 전국민의 과반수가 (지역색이 없다고 믿는)서울 사람인 시대에서 어떤 치유될수 없을 갈등이 벌어질지 벌써부터 걱정이 됩니다.




Posted by 어웅 트랙백 0 : 댓글 2

원본작성일 16.7.14


모 기업 페이스북 페이지에서 자꾸 아재가 뭐 핫하다느니 미화를 하는게 보이는데 그것도 한두번이지 작작하자. 강남스타일 한번 떴다고 전세계인이 한국노래 듣는 타령하네. 뭐 부탁하는 말 하나를 못해서 쭈뼛쭈뼛 자기 손아랫사람이 말하지 않으면 직접적으로 자기혼자 말도 못하고, 자기가 눈치주는데 누구 딴사람이 안해주면 혼자 삐져가지고 꿍해있다가 나중에 이상한 걸로 딴지걸고 오기부리고 이게 진짜 아재속성 아닌가 ㅋㅋㅋㅋ 


혼자 뭐좀 하라고 놔두면 밥도 못챙겨먹어 물건도 못챙겨 1인분 사람구실도 못하고. 자기 할일도 안하면서 어련히 알아서 할 남의 일에는 오지랖부리고. 그게 통제하고 관리하는 권위자로서의 역할이라고 착각하고. 난 교수, 장군, 목사 이런 사람들만 그런줄 알았는데 그런 아재 많드만. 암튼 아재개그니 호감형이라느니 이런 이미지는 30대 초중반 기준인데 4-50대 부장님들이 "요새 아재가 핫하다며? 허허허" 하고 착각의 늪에서 댄스추고 계실까 저 페이지의 활동이 보기 참 그렇다. 


Posted by 어웅 트랙백 0 : 댓글 0


원본 작성일 16.8.4 

(아 티스토리 글 과거로 시간설정 불가능하게 한거 진짜 극혐이다)


모 대학교 학생들의 시위 방법에 대해서 기성 세대들이 보이는 껄쩍찌근한 반응을 보니 내 표정도 함께 껄쩍찌근하다. 외부인을 철저히 배제한, 학내 구성원에 의한 학내 문제에 대한 비폭력 시위. 80년대의 "넥타이 부대"에 대해서는 부정적 이미지를 씌우려는 사람은 그닥 없을텐데, 이 새로워 보이는 "모바일로 형성된 시위대"에는 뭐 그리 껄끄럽게 생각하는건지. 벌써부터 극단적 개인주의의 발로라는 둥, 공동체적 경험이 없어서 그렇다는둥... 명절날 조언만큼이나 기도 안차는 말들이 나오는 듯하다. 촛불집회류 가두집회나 광화문-시청 시위에는 거품물며 칭송하던 모 성향 언론계통 종사자들도 이 학교 시위를 다루는 거 보면 껄쩍지근하다. '젊은이들이 생각만 하던' 방식을 저렇게 구현할수 있는것 자체부터 대단한거 아닌가. 설령 그 모델이 오래 지속될 수 없는 환상일지라도. 만약 시위 주체가 여대가 아닌 서울대였어도 이런 반응일까? 아니 만약 운동권이 주축이었으면 저렇게 할수 있었을까? 애초에 고대 같은 데서는 저런게 가능이나 할까? 머릿속에 의문만 가득하다.



Posted by 어웅 트랙백 0 : 댓글 0


원본 작성일 16.9.24




장면1  

<서울을 경험한 사람들은 왜 지방에 가서 살지 못하는가>를 주제로 페이스북에서

나 : 객관적으로 서울이 더 살기 좋은 곳이고, 자기 출신 지역 떠나라고 강요할수도 없다

상대 : 그렇다. 일자리만의 문제는 아닌것 같다. 그런 점을 지자체들이 고려해야할텐데 

나 : 지자체가 왜 그걸 고민하나 고민한다고 해결이 되는것도 아닌데. 지금도 동남권 신공항 낭비라고 반대하는거 못봤나. 단순한 효율성 논리로 지방에 자원배분하는 데에 반대하는 수도권 주민들의 목소리가 크고 다수이기 때문에 지자체에 재정 투입하는 것은 앞으로 더 가로막힐것 

상대 : 말씀하신대로 어차피 중앙에서 안할테니 지자체라도 해야한다는것. (중간에 좋은 일자리 제공에도 인구이탈이 극심한 지방 혁신도시 및 공공기관 이야기가 나옴) 인구유출의 원인이 일자리가 아니면 문화적인 측면에선 지자체가 할수 있는게 있지 않겠느냐 

나 : 돈이 없는데 어떻게 합니까. 영양실조 걸린 사람한테 메뉴개발하라고 하면 창조성이 발휘됩니까. 지자체는 그냥 그지역을 떠나지 않을 지방대학 및 해당연고 출신들로만 (혁신도시 공공기관 등의) 좋은 일자리를 제공하겠다는 식으로 나갈수밖에 없습니다.

나 : 개인적으론 서울이 비교대상인것도 가혹합니다. 전세계에 서울만한 도시가 어딨습니까. 지방의 익명성 없고 끼리끼리 인맥문화에 스트레스 받는거 맞는데 그걸 해소하려면 외지인 유입을 늘리든지, 그럼에도 불구하고 난 지방에서 살겠다는 유인이 있어야겠죠. 신안 섬노예 같은것도 좁은 사회가 문제면 행정력 투입하거나 연륙교건설 같은게 실질적 해결방안으로 나오는거 아닙니까. 근데 지방이 문화적으로 낙후됐다고 단순히 비난하는 게 아니라 진지하게 사회적으로 다루어야 할 문제라고 말하는 사람들도, 지방에 갖추어야 할 사회적 기반구축이나 비용 얘기 나오면 입을 싹 닦아요" 






장면2 

<만약 수도권에 원전이 있어도 이번 지진에 대한 보도가 이런식이었을까요? 그런 의문이 드네요(영남권 거주자로 추측)> 라는 인터넷 커뮤니티의 글

상대 : 수도권하고 거긴 인구밀도가 다르죠 

나 : 동남권을 인구밀도 가지고 부족하다 할거면 막말로 이나라가 평양인민공화국이랑 뭐가 다릅니까? 

상대 : 아 동남권을 말한게 아니라 고리 월성 지역을 말한겁니다 

나 : 그렇다고 하시니 믿고 넘어갑니다만 김포나 파주 같은데에 원전 있었으면 해당 읍면 인구밀도만 세셨을 건가요? 여기서 말하는게 그런식인게 아니죠




장면3 

<해남군의 출산장려금 정책 출산율은 높아졌지만 전출로 인해 인구는 줄어 - 한경 기사> 에 대한 트위터 반응

상대 : 유출 무서워서 안된다는 논리 어디서 많이 본거 같지 않나? 사람에 투자하는거 아끼면 안된다 계속해야한다 새는 손해를 능가할 정도로 계속해야 성공하는게 사람에 대한 투자임. 우리도 그렇게 교육에 투자해서 고성장한것. 

나 : 정책 측면에서 구체적인 출산장려책이 계속되길 바라는 마음은 알겠다만 행위자 측면에서는 국가정책으로 시행한것도 아니고 지방재정 털어서 한건데 인구유출의 결과면 누가봐도 손해고 모럴해저드 사안인데 어떻게 계속하라는거냐

상대 : 모럴해저드는 거기 사용하는 단어가 아닌데? 그리고 지자체의 존속은 그 조직에게나 상위가치일뿐이다 

나 : 정책이 구체적 목표가 있을텐데 출산장려책에서 인구증가를 가지고 평가 안하면 대체 뭘로 평가해야한다는건지, 지역은 떠났지만 한국에서 살 사람한테 썼으니 괜찮다고? 그럼 한국정부는 자산 다 팔아서 세계빈국 국민들 지원해줘야겠네 

(중략)

상대 : 그리고 장기적으로 지방이 소멸하리라는 가능성이 높다고 생각한다. 결국 통폐합될텐데 투자가 다른데 새는거보다 사람을 향하는게 맞지 않느냐 

나 : 그래, 나도 회생불가에 가깝다고 생각한다. 근데 "니들은 어차피 이래하나 저래하나 못살아나니 어차피 서울로 떠날자들 돈이나 계속 쥐어줘라" 이게 할 말이냐? 

(그는 이에 대해 표현을 좀더 부드럽게 할수 있었겠다고 말했다. 
표현의 문제일뿐 가치체계나 발화의도는 변함이 없는 것이다) 


---------------------------------------------- 

이문제에 대해 겪은 것들을 토대로 하면, 국고로 추진되는 지출규모는 대단히 높게 평가하면서(국고낭비에 대한 비난으로 이어짐), 또 지자체의 재정수준은 대단히 건전한줄 앎. 물론 재정 낭비도 많은건 사실인데 그 본질은 못먹던시절 명절에 과식해서 설사하는 딱 그상황으로 이해하면 맞다. 그동안 <수도권, 진보>로 분류되는 분들의 이런 문제의 해결 방안에서 지자체가 변해야 한다, 잘해야 한다며 핵심 해결주체가 되는거 숱하게 많이 들었다. 

나에게 이걸 지자체의 문제냐 정책의 대상이 될 사람의 문제냐 묻는다면 난 후자에도 강한 의구심이 든다. 어제겪은 세번째 사례가 진짜 기막힌데 종합하면 "이래하나 저래하나 너희 시골은 소멸할 확률이 높은데 출산장려정책은 고귀하니 중앙정부라 쓰고 수도권이라 읽을 주체에 출산장려책을 압박하기 위해선 계속 떠날 사람들에게 돈이나 쥐어주는걸 용기를 가지고 계속하라" 정도. 이게 정상 사고인가? 정상이다. 슬프게도 생각을 정리해서 모으면 이런 식으로 이어질 '논리적인' 사람이 적지 않다. 난 이런 논리나 사고방식이 극소수의 특별한 주장이라고 생각하지 않는다. 

지방의 실태에 대한 무지야 일반적인 현상이지만, 문제는 또래 고학력층으로 가면 "중앙정책은 지역변수에서 가치중립적" 이라는 명제를 추호도 의심치 않고 굳게 믿는 자들이 절대다수에 가깝다. 진보정당및 그 정치세력들. 차라리 조직세가 작아서 신경을 못쓴다고 하면 모를까, 자기들이 수도권 일부지역과 공업지역에서만 그림이 나오는 이유를 계급의식의 문제니 하며 계급배반투표 따위에 몰두한 전통이 벌써 몇십년인지. 지금 인터넷상에서 등장하는 지방의 낙후된 문화, 집단주의적 문화, 가부장적이고 성차별적인 부분에 대한 비판을 넘어 나오는 미개-혐오 발언들이 그때 했던 착각과 전혀 관계가 없다 장담할수 있나? 하긴 진보정당만의 문제일까. 호남 털어내고 전국정당 간다고 신난 모 정당 지지자들이 설치던게 불과 몇달 전인데. 이게 시대흐름이고 내가 이상하고 모난 사람일 뿐인걸. 

지금껏 재원 마련은 알아서 하고 지자체가 해결하란 식의 "지방 문제는 지방에서 알아서 하라" 소리가 한두명이 한 소리가 아닌데 이제는 또 "지원금 받고 튀는사람 생겨도 나갈 사람에게 돈은 계속 줘야한다"는 얘기를 보게 되니 흥분안할수가 없었다. 그러게. 그동안 우리는 정부 왜 욕했나? 그저 내 노력이 부족하고, 능력이 부족했던게 아닌가? 당신이 살기 힘든 문제도 당신들 알아서 해야지, 왜 헬조선 운운하며 불만들인가?



Posted by 어웅 트랙백 0 : 댓글 0